Roberto Bin

Anno accademico 2004-2005

Diritto dell’Unione europea

Lucidi & documentazione

I lucidi sono reperibili tramite il link posto nella colonna di sinistra di ogni singola lezione

Altri materiali sono reperibili tramite i link inseriti nella cronologia o nei testi delle lezioni trascritte

Le sentenze principali della Corte di Giustizia (il cui testo può essere reperito in http://www.europa.eu.int/celex/htm/celex_it.htm) o della Corte costituzionale (che si possono leggere in www.giurcost.it), citate nel corso, sono le seguenti:

Corte di Giustizia	Argomento	lucido?	Corte costituzionale	Argomento	lucido?
C-26/62 "Van Gend en Loos"	Efficacia del Trattato e "effetti diretti"	1,2,3	sent. 183/1973 "Frontini""	effetti delle norme comunitarie nell'ordinamento italiano	1
C-6/64 "Costa c. Enel"	preminenza del diritto comunitario e "effetti diretti"	1,2,3	sent. 174/1984 "Granital	effetti delle norme comunitarie nell'ordinamento italiano	1, 2, 3
C-11/70 "Internationale Handelsgesellschaft"	diritti fondamentali		sent. 113/1985 "B.E.C.A."	effetti direttive delle sent. Corte di Giustizia	1
C-41/74 "Van Duyn"	effetto diretto e "effetto utile"	1	sent. 232/1989 "Fragd"	principi fondamentali della costituzione
C-44/79 "Hauer"	diritti fondamentali		sent. 389/1989	effetti direttive delle sent. Corte di Giustizia	1
C-43/75 "Defrenne II"	effetti diretti erga omnes
C-106/77 "Simmenthal"	"effetti diretti" e disapplicazione	1,2
C-6/91 e 9/91 "Francovich"	responsabilità per inadempimento	1, 2
C-91/92 "Faccini Dori"	effetti diretti "verticali"	1
C-415/93 "Bosman"	effetti erga omnes delle norme del trattato	1, 2

Il sistema giurisdizionale dell’Unione europea (modulo Borraccetti)

Nozione di giudice, competenza a proporre le questioni pregiudiziali:

1) Sentenza del 23/03/82, in causa 102/81, Nordsee, in Raccolta p.1095;

2) Sentenza del 17/10/89, in causa 109/88, Handels, in Raccolta p.3199;

3) Sentenza del 26/10/95, in causa C-143/94, Furlanis, in Raccolta p.I-3633;

4) Sentenza del 30/04/98, in causa C-230/96, Cabour SA, in Raccolta p.I-2055;

Rinvii pregiudiziali proposti da organizzazioni sovranazionali:

1) Domanda di pronuncia della Cour de justice Benelux del 26/06/00, GUCE C 247 del 26/08/00, pp.25-26;

2) Conclusioni dell’a.g. Ruiz-Jarabo del 31/01/02, in causa C-265/00, Campina Melkunie BV; sito web http://www.curia.eu.int ;

1) Sentenza dell’11/03/80, in causa 104/79, Foglia-Novello I, in Raccolta p.745;

2) Sentenza del 16/12/81, in causa 244/80, Foglia-Novello II, in Raccolta p.3045;

3) Sentenza del 6/03/03, in causa C-466/00, Kaba II, in Raccolta p.I-2219.

1) Sentenza della CEDH del 30/10/91, n. 12005/86, Borgers c. Belgio

2) Sentenza della CEDH del 20/02/96, n.19075/91, Vermeulen c. Belgio

3) Sentenza della CEDH del 18/02/99, n.24833/94, Matthews c. Regno Unito

4) Sentenza della CEDH del 7/06/01, n. 39594/98, Kress c. Francia

5) Sentenza del 17/12/98, in causa C-185/95 P, Baustahlgewebe, in Raccolta p.I-8417

6) Ordinanza del 4/02/00, in causa C-17/98, Emesa Sugar, in Raccolta p.I-665;

7) Sentenza del 10/01/02, in causa C-480/99 P, Plant, in Raccolta p.I-265;

8) Conclusion i dell’a.g. Ruiz-Jarabo dell’11/07/02, in causa C-466/00, Kaba II, in Raccolta p.I-2219;

9) Sentenza del 5/06/03, in causa C-121/01 P, O'Hannrachain, in www.curia.eu.int ;

10) Conclusioni dell’a.g. Léger dell’8/04/03, in causa C-224/01, Köbler, in www.curia.eu.int ;

11) Sentenza del 30/09/03, in causa C-224/01, Köbler, in www.curia.eu.int .

3) Decisione istitutiva del Tribunale di primo grado